近日中美高层举行了战略沟通后，达成了不冲突不对抗的共识。美方再度承诺不支持台独，遵守一中原则的立场，这也是为中美元首会晤进行铺垫。美国官方这个姿态，直接影响了美国国内精英对台湾的立场。据报道美国海军战争学院学者在《外交事务》发表文章称，美国的战略安全不能与台海问题直接关联起来。他认为，现在美国对台岛的战略“风险极高、回报极低”。
这是一种明显的放弃台湾论，与美国主流社会的“挺独反华”战略而言是在唱反调。不过还是引发了部分人的共鸣。为啥能引发一些人的反响呢？首先，美国没有能力扳倒中国，或者说他们无法像对付俄罗斯与朝鲜伊朗那样，对付中国。只能与中国保持一种“既竞争又合作”的状态，这次沙利文访问北京，就是最明显的例证。此事说明中美合作收益大于竞争盈利，由此导致美国不愿意与中国因为台海问题而爆发冲突。
其次，美军并没有做好协防台湾的准备工作。无论是美军的无人地狱计划还是拜登的出兵台湾的说法，都停留在嘴皮子上并没有付出实践行动。更不用说解放军与美军在西太地区的军事立场早就发生了逆转。不然，美军也不会想着从日本撤军，强化关岛的防空火力，以应对解放军的远程打击了。美军都要后撤了，还怎么协防台湾呢？
再者，台湾的价值正在不断降低。当下美国政府还给台湾出售武器，是基于出售军火赚取钱财的一种惯性思维，是把台湾当成利益工具看待。而当初美国扶持台湾，也是为了牵制大陆。但如今大陆已成为第二大经济体，还在军事上对台湾形成了碾压之势。在这种情况下，美国的台湾牌就只剩下刺激大陆这个作用了，但是越刺激大陆越会加速统一进程，这又让美国不敢过度打台湾牌。
最后，美国战略精力有限。目前美国在中东要援以抗伊，在东欧援乌抗俄，更要分兵在亚太对付中国，这导致美国的战略精力不够用，最明显的一个例子是，为了对抗俄伊，美国在西太地区竟然没有部署一艘航母。不得不调动北约航母前去日本保持存在感。
所以说，如果在台海与大陆发生战争，估计美国要拿出的战略资源估计比援乌抗俄战争还要多。这将严重消耗美国国力，动摇美国的霸权地位。因此，对于美国而言，支持“台独”等于接手了一个“负资产”，不仅没收益，还可能会落个血本无归的下场
当然，这也意味着，大陆对台政策是有效的。“放弃台湾论”在数年前还被美国人不屑一顾，但如今随着中国大陆综合国力增强，美国不得不考虑要不要真的放弃台湾。如果美国政府真的放弃打台湾牌，那么不仅能促进两岸加速统一，也对中美关系大有裨益。
总之一句话，奉行利益至上原则的美国，一旦权衡自己打台湾牌会得到一个弊大于利的结果，很快就会作出放弃台湾的决定。一如当初，美军无法收拾塔利班，最后不得不撤军放弃阿富汗加尼政权一样。究其原因就在于美国在阿富汗花费了2万亿美元，付出了2400万人的阵亡和1.8万人的受伤，其损失远远大于收益。
发布于：北京市隔离措施的核心是时空的管理；正如布洛克曼和蓝点等人的研究所展示的配资杠杆，一旦我们思考地理的方式改变，隔离设施的更新速度也必须迎头赶上。